उन्होंने आगे तर्क दिया कि रेवन्ना द्वारा मुकदमे में देरी करने के इरादे से यह दलील दी गई है, जबकि रेवन्ना के वकील ने कहा कि उन्हें सभी रिपोर्टें उपलब्ध नहीं कराई गई हैं। पीठ ने बदले में सवाल किया कि इस सामग्री की आवश्यकता क्यों है, क्योंकि इसमें कई महिलाओं की गोपनीयता शामिल थी।
अभियोजन पक्ष ने रेवन्ना पर धारा 354 (ए) (यौन उत्पीड़न), 354 (बी) (किसी महिला को निर्वस्त्र करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल का प्रयोग), 354 (सी) (किसी महिला को देखने या उस पर कब्जा करने का कार्य) के तहत आरोप लगाया है। छवि जबकि वह एक निजी कार्य में संलग्न है), 376 (2) (एन) (पुलिस अधिकारियों और प्रभारी अन्य लोक सेवकों द्वारा किया गया बलात्कार का गंभीर रूप, एक ही महिला से बार-बार बलात्कार करना), 376 (2) (के) (किसी महिला पर नियंत्रण या प्रभुत्व की स्थिति में होना, बलात्कार करना), आईपीसी (भारतीय दंड संहिता) की 506 (आपराधिक धमकी), 201 (सबूत गायब करना) और आईटी अधिनियम की धारा 66 (ई)।
रेवन्ना से जुड़े यौन उत्पीड़न वीडियो मामले की जांच कर रही विशेष जांच टीम (एसआईटी) ने विधायकों/सांसदों के लिए विशेष अदालत में 1,691 पन्नों की चार्जशीट दाखिल की। आरोप पत्र में बताया गया था कि पीड़िता के साथ बंदूक की नोक पर बलात्कार किया गया था। घटना का एक वीडियो बनाया गया और उसके वीडियो को सार्वजनिक करने की धमकी देकर पीड़िता का बार-बार यौन उत्पीड़न किया गया। इसमें यह भी बताया गया कि पीड़िता ने डर के कारण शिकायत दर्ज कराने की हिम्मत नहीं की।
