लगभग एक दशक से, रूढ़िवादियों ने इस बात पर जोर दिया है कि हमें डोनाल्ड ट्रम्प को गंभीरता से लेना चाहिए, शाब्दिक रूप से नहीं। लेकिन हमें एलन मस्क को कितनी गंभीरता से लेना चाहिए?
मस्क, जिन्होंने ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान में दो सौ सत्तर मिलियन डॉलर से अधिक का निवेश किया, चुनाव के बाद के हफ्तों में कुछ हद तक सर्वव्यापी हो गए हैं: बजट में कटौती करने वाले सलाहकार आयोग की सह-अध्यक्षता की जा रही है। डोगेकांग्रेस का दौरा किया और जर्मनी में धुर दक्षिणपंथी अल्टरनेटिव फर डॉयचलैंड (एएफडी) पार्टी का मुखर समर्थन किया। उस आखिरी के बारे में सवाल किया गया – उस पार्टी के लिए उनके समर्थन के बारे में जिसके घोषणापत्र में आंशिक रूप से लिखा है, “इस्लाम जर्मनी में नहीं है” – मस्क ने जवाब दिया, “एएफडी नीतियां अमेरिकी डेमोक्रेटिक पार्टी के समान हैं जब ओबामा ने पदभार संभाला था!” क्या वह शाब्दिक था? गंभीर या जानबूझकर ट्रोलिंग? ईमानदार लेकिन कम जानकारी वाले?
इस सप्ताह, मस्क के अर्थ और इरादे को मापने की कोशिश करने की बारी रूढ़िवादियों की है। मंगलवार को, हाउस स्पीकर माइक जॉनसन ने डेमोक्रेट्स के साथ सरकारी खर्च पर एक अल्पकालिक समझौते को लगभग अंतिम रूप दे दिया था, जो उद्घाटन दिवस तक, अभी भी व्हाइट हाउस चलाएंगे। विचार यह था कि सरकारी शटडाउन से बचने के लिए एक सतत प्रस्ताव पारित किया जाए और यह सुनिश्चित किया जाए कि सभी बिलों का भुगतान मार्च तक किया जाए, जब रिपब्लिकन प्रभारी वापस आएंगे। और, राजनीतिक शांति के लिए, जॉनसन ने डेमोक्रेट्स को कुछ छोटी रियायतें दीं और द्विदलीय समर्थन के साथ कुछ बिल संलग्न किए। लेकिन, बुधवार को, मस्क ने अपने स्वामित्व वाले सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर समझौते की निंदा करते हुए एक सौ पचास से अधिक पोस्ट जारी किए, जिसका असर इसे दुनिया का मुख्य विषय बनाने में हुआ। “अपमानजनक!” कस्तूरी लिखाएक स्वयंभू “पूर्व 6 जनवरी राजनीतिक कैदी” को रीट्वीट करते हुए, जिन्होंने कहा कि यह विधेयक कांग्रेस को 6 जनवरी की सदन चयन समिति की जांच को रोकने की अनुमति देगा। “अचेतन,” वह लिखाइस दावे के बारे में कि स्टॉपगैप व्यय बिल कांग्रेस के वेतन में चालीस प्रतिशत की वृद्धि करेगा। (वास्तविक आंकड़ा 3.8 प्रतिशत था।) कई ट्वीट्स ने इस रूप को लिया – आक्रोश का एक शब्द, एक उग्र इमोजी, बिल की अधिकता या इसकी लंबाई के बारे में दावों के संबंध में। लेकिन कुछ ही घंटों में असर साफ हो गया. रिपब्लिकन कांग्रेसियों ने एक्स पर मस्क को यह कहते हुए जवाब देना शुरू कर दिया कि उन्होंने उन्हें बिल के खिलाफ होने के लिए मना लिया है। उसके कुछ समय बाद, निर्वाचित उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने एक संयुक्त जारी किया कथन ट्रम्प ने जारी प्रस्ताव की निंदा की, जिसने इसे प्रभावी रूप से समाप्त कर दिया, और इसके बजाय “डेमोक्रेट उपहारों के बिना अस्थायी फंडिंग बिल” पर जोर दिया। बयान में यह भी कहा गया कि कांग्रेस को ऋण सीमा बढ़ानी चाहिए, जिसका मस्क ने उल्लेख नहीं किया था। तब ट्रम्प और मस्क दोनों ने उन प्रतिनिधियों को धमकी दी जिन्होंने उनका विरोध किया था – एक सुझाव, शायद, राजनीति में इस तरह की संपत्ति चीजों को कैसे बदल सकती है, यहां तक कि केवल लागू होने से भी।
यहाँ वास्तव में क्या चल रहा था? डेमोक्रेट्स द्वारा पेश की गई पहली चमक यह थी कि यह टेस्ला बॉस की ओर से एक शक्ति का खेल था, जिसकी ट्रम्प के प्रशासनिक गठबंधन में एक अस्पष्ट संरचनात्मक भूमिका है लेकिन एक महत्वपूर्ण और प्रतीकात्मक भूमिका है। डेमोक्रेट्स ने अपनी प्रेस विज्ञप्ति में “राष्ट्रपति मस्क” का उल्लेख करना शुरू कर दिया, जैसे कि ट्रम्प वास्तव में प्रभारी नहीं थे। लेकिन यह बिल्कुल सही नहीं लग रहा था, क्योंकि ट्रम्प ने कांग्रेस से ऋण सीमा को हटाने के लिए लगातार आह्वान किया था – एक ऐसा बदलाव जो सरकारी शटडाउन पर नियमित अस्थिरता को समाप्त कर देगा जो कि हाउस जीओपी अब चरणबद्ध है – ने मस्क और उनके सहयोगियों के एजेंडे से एक अलग एजेंडे का संकेत दिया है। . नोआ रोथमैन ने कहा, “DOGE का ध्यान खर्च कम करने पर केंद्रित है और ट्रम्प कुछ प्रक्रियात्मक तंत्रों में से एक को उठाना चाहते हैं, जिसका कानून निर्माताओं को संघीय खर्च कम करने के लिए मजबूर करने का विश्वसनीय ट्रैक रिकॉर्ड है।” राष्ट्रीय समीक्षा, देखा. गुरुवार को, जॉनसन ने ट्रम्प और मस्क दोनों के समर्थन से जल्दबाजी में एक नया बिल (प्लान बी, जैसा कि ज्ञात था) पेश किया। प्लान बी दोनों ने बिल के आकार को मौलिक रूप से कम कर दिया, जिससे मस्क खुश हो गए, जबकि ट्रम्प को खुश करते हुए ऋण सीमा के दो साल के निलंबन का वादा किया गया। ऐसा प्रतीत होता है कि ऋण-सीमा प्रावधान ने कुछ कट्टर रूढ़िवादियों के विरोध को जगाया है। उदारवादी सीनेटर रैंड पॉल ने कहा, “हम या तो राजकोषीय रूप से रूढ़िवादी हैं या नहीं।” कहाविरोध का आग्रह। अड़तीस रिपब्लिकन ने प्लान बी के खिलाफ मतदान किया और यह भी समाप्त हो गया।
यहां इस बात का संकेत था कि ट्रम्प गठबंधन में क्या अनसुलझा है। लगभग एक दशक से, ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने इसे उदारवादियों और संभ्रांत लोगों के खिलाफ एक लोकलुभावन शिकायत के रूप में आयोजित करने की मांग की है। 2024 में, इसने काम किया, लेकिन जिस गठबंधन ने ट्रम्प की जीत का आधार बनाया, उसमें राजनीति में कम शामिल लोगों और वैचारिक रूप से, वेंस जैसे सिद्धांतवादी सामाजिक रूढ़िवादियों से लेकर तुलसी गबार्ड और रॉबर्ट एफ जैसे विरोधाभासी पूर्व-उदारवादियों तक शामिल थे। कैनेडी, जूनियर चुनाव के तुरंत बाद, अरबपति तकनीकी निवेशक पीटर थिएल, जो एक शुरुआती लेकिन अब महत्वाकांक्षी ट्रम्प समर्थक हैं, जो मस्क के करीबी हैं, ने इस कैडर का वर्णन एक में किया साक्षात्कार फ्री प्रेस के साथ:
हो सकता है लीयास से अधिक च्यूबैकास। लेकिन मस्क का अचानक उदय और रिपब्लिकन ने उन्हें जो सम्मान दिया है, उससे पता चलता है कि ट्रम्प का एजेंडा कितना अनिश्चित और संभावित है। स्टीव बैनन, ट्रम्प के मूल राजनीतिक गुरु, बताया इस सप्ताह सेमाफ़ोर ने कहा कि वह “कॉर्पोरेट करों में नाटकीय वृद्धि के पक्ष में थे। हमें अमीरों पर कर बढ़ाना होगा।” हालाँकि यह कल्पना करना कठिन हो सकता है कि जल्द ही मुख्यधारा की जीओपी स्थिति बन जाएगी, लेकिन चीन के प्रति पार्टी के रुख में कुछ परिवर्तनशीलता की संभावना को देखना थोड़ा आसान है, यह देखते हुए कि कई रूढ़िवादियों ने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के बढ़ते खतरे की चेतावनी देने में वर्षों बिताए हैं। , जिनके साथ मस्क की टेस्ला के महत्वपूर्ण व्यापारिक संबंध हैं। क्या उच्च टैरिफ वास्तव में इतने निश्चित हैं? यह कहना आसान हो सकता है अगर यह स्पष्ट हो कि मस्क की सबसे अधिक रुचि किसमें है – अपने लिए राजनीति में एक निरंतर भूमिका, देश के लिए एक मुक्तिवादी मोड़, या सिर्फ सही साबित होना? हो सकता है कि मस्क जल्द ही राजनीति से ऊब जाएं, या राजनीति उनसे ऊब जाए। लेकिन इस हफ्ते उनकी ताकत बढ़ती दिख रही है और मस्क झुकते नजर आ रहे हैं।
हालाँकि ट्रम्प प्रशासन का स्वरूप अस्पष्ट बना हुआ है, लेकिन पिछले कुछ दिनों ने शायद यह स्पष्ट कर दिया है कि हम आने वाले महीनों में किस बारे में बहस करेंगे। पैसा-अमीरी और गरीबी-हवा में है। जैसे ही हाउस रिपब्लिकन निरंतर प्रस्ताव पर अड़े रहे, एक स्वास्थ्य-बीमा कार्यकारी की हत्या के आरोपी लुइगी मैंगियोन को मुकदमा चलाने के लिए न्यूयॉर्क लौटा दिया गया, एक नारंगी जंपसूट में एक पर्प वॉक पर ले जाया गया। उसी सप्ताह जब अमेज़ॅन के सीईओ, जेफ बेजोस ने मार-ए-लागो में ट्रम्प और मस्क के साथ भोजन किया (“हर कोई मेरा दोस्त बनना चाहता है,” निर्वाचित राष्ट्रपति ने इस सप्ताह एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा), टीमस्टर्स ने एक आयोजन किया क्रिसमस से ठीक पहले कंपनी के सात केंद्रों पर हड़ताल। व्हाइट हाउस में एक अरबपति है, जो मजदूर वर्ग के हितों को ध्यान में रखने का दावा करता है, दुनिया का सबसे अमीर आदमी और उसके हितों के भरपूर टकराव उसके साथ काम कर रहे हैं। डेमोक्रेट संकट में फंसी पार्टी हो सकते हैं, लेकिन उन्हें पता होना चाहिए कि इससे कैसे लड़ना है।
शुक्रवार को लगातार चल रहे समाधान पर संकट अचानक टल गया। दोपहर तक, जॉनसन के पास एक नया दांव था, प्लान सी, जिसमें बिल के कुछ बाहरी तत्वों को हटाकर और ऋण सीमा में बदलाव के बिना सरकारी खर्च को तीन महीने बढ़ाया जाएगा जो ट्रम्प और वेंस चाहते थे। रिपोर्टर ठंडी कैपिटल में अध्यक्ष के यह बताने का इंतजार कर रहे थे कि क्या वे छुट्टियों के लिए घर जा सकते हैं (“वाशिंगटन में कहीं और की तुलना में रोटुंडा 10 डिग्री अधिक ठंडा है,” अनुभवी हिल लेखक जॉन ब्रेस्नाहन ने शिकायत की); खबर अच्छी थी, और वे जा सकते थे। इस सारे नाटक के लिए क्या हासिल किया गया था? कार्यक्रमों में कुछ छोटी, अस्थायी कटौती, और वाशिंगटन में सत्ता के संभावित नए केंद्र की शुरूआत। जॉनसन फिलहाल स्पीकर के रूप में बचे रहे। एक बार वोट डाले जाने के बाद, मस्क लिखा एक्स पर, “अध्यक्ष ने परिस्थितियों को देखते हुए यहां अच्छा काम किया।” लेकिन टेस्ला अरबपति ने यह उल्लेख नहीं किया कि मुख्य परिस्थिति स्वयं ही थी। ♦
