सुप्रीम कोर्ट में नैतिक संघर्षों और कानूनी उल्लंघनों की 20 महीने की नई सीनेट जांच ने जीवित और मृत दोनों तरह के न्यायाधीशों के संदिग्ध व्यवहार को उजागर और रेखांकित किया है।
95 पन्नों की नई रिपोर्ट से पता चलता है कि दिवंगत सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एंटोनिन स्कैलिया – कौन खत्म हो चुका 2016 में “मुक्त” बटेर शिकार यात्रा, जिसका भुगतान एक लाभार्थी द्वारा किया गया था – एक विवादित मामला था, और भ्रष्टाचार के लिए प्रभावी रूप से धैर्य शून्य था जो अब अदालत को परेशान कर रहा है। कट्टर रूढ़िवादी न्यायाधीश ने धनी संरक्षकों से “कम से कम 258 रियायती यात्राएं” स्वीकार कीं, जिनमें “प्रमुख रिपब्लिकन दाताओं के साथ कई दर्जन शिकार और मछली पकड़ने की यात्राएं” शामिल थीं। रिपोर्ट में कहा गया है कि स्कैलिया ने “किसी भी अन्य न्यायाधीश की तुलना में” अधिक ऐसे उपहार स्वीकार किए, और “संघीय कानून का उल्लंघन करते हुए” उनका उचित रूप से खुलासा करने में विफल रहे।
प्रतिवेदनसीनेट न्यायपालिका समिति में डेमोक्रेट द्वारा जारी किया गया, लक्जरी मछली पकड़ने और नौका छुट्टियों सहित अज्ञात यात्रा पर संघीय कानून के उल्लंघन के लिए वर्तमान रूढ़िवादी न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो को भी फटकार लगाता है। यह विशेष रूप से थॉमस को “न्यायाधीश के रूप में अपने पूरे कार्यकाल के दौरान अदालत के समक्ष व्यापार करने वाले अरबपतियों से भव्य उपहार स्वीकार करने” के लिए लक्षित करता है, जिसमें कहा गया है कि “जस्टिस थॉमस द्वारा स्वीकार किए गए उपहारों की संख्या, मूल्य और अपव्यय की आधुनिक में कोई तुलना नहीं है।” अमेरिकी इतिहास।”
यह रिपोर्ट न्यायिक चूकों और नैतिक विफलताओं का एक चौंकाने वाला संग्रह है। अदालत के चारों ओर प्रभाव फैलाने के एक अच्छी तरह से वित्त पोषित दक्षिणपंथी पारिस्थितिकी तंत्र की निंदा करते हुए, रिपोर्ट में कहा गया है लियोनार्ड लियो विशेष रूप से, सीनेट न्यायपालिका समिति के सम्मन का पालन करने से इनकार करने के लिए। (यह देखते हुए कि रिपब्लिकन ने सीनेट जीता और सदन पर नियंत्रण बनाए रखा, लियो सम्मन लगभग निश्चित रूप से अब मर चुका है।) रिपोर्ट में लियो को रिपब्लिकन न्यायाधीशों के चयन में “बड़ी भूमिका” निभाने के लिए कहा गया है; “जस्टिस थॉमस की पत्नी गिन्नी थॉमस के नेतृत्व वाले संगठनों” को नकदी प्रदान करना; और “जस्टिस स्कैलिया, थॉमस और अलिटो द्वारा की गई कई अज्ञात यात्राओं में सुविधा प्रदान की या उनमें भाग लिया।”
यह रिपोर्ट ऐसे समय में प्रकाशित की जा रही है जब जनता का न्यायपालिका पर भरोसा बढ़ा है ढह – जैसे पक्षपात और भ्रष्टाचार ने उच्च न्यायालय को एक में बदल दिया है हंसी का पात्र. न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष डिक डर्बिन (डी-इल.) ने रिपोर्ट का अनावरण करते हुए कहा, “सर्वोच्च न्यायालय अपने स्वयं के बनाए नैतिक संकट में फंस गया है।” डर्बिन ने रेखांकित किया कि “न्यायाधीश अरबपतियों के समर्थक समूह के हाथों अमेरिकी लोगों का विश्वास खो रहे हैं।”
रिपोर्ट में सुप्रीम कोर्ट की “अपने आचरण पर निगरानी रखने में असमर्थता या अनिच्छा” को उजागर किया गया है। डर्बिन ने कहा कि “देश की सर्वोच्च अदालत में सबसे कम नैतिक मानक नहीं हो सकते,” और उन्होंने घोषणा की कि कांग्रेस को “उच्चतम अदालत में विश्वास बहाल करने के लिए इस संकट के विधायी समाधान पर जोर देना चाहिए।” ऐसा निकट भविष्य में होने की संभावना नहीं है; राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के साथ, रूढ़िवादियों के पास कट्टर-दक्षिणपंथी सुप्रीम कोर्ट के सर्वोच्च बहुमत के साथ जोड़ी बनाने के लिए वाशिंगटन में एक गवर्निंग ट्राइफेक्टा होगा।
यह रिपोर्ट न्यायाधीशों के लक्जरी उपहारों का खुलासा करने में विफल रहने और उन मामलों से खुद को अलग करने में विफल रहने के दोहरे घोटालों पर केंद्रित है जहां उनके हितों का टकराव है।
स्कालिया की नैतिक चूक पर एक विस्तृत चिंतन में, रिपोर्ट एक उदाहरण के रूप में उद्धृत करती है कि फेडरलिस्ट सोसाइटी, एक कट्टर-रूढ़िवादी कानूनी समूह, ने स्कालिया को चार्ल्स और डेविड कोच के “राजनीतिक नेटवर्क” के लिए 2007 के वार्षिक रिट्रीट में भाग लेने के लिए उस समय भुगतान किया था जब ” कोच सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मामलों में कई वादियों को वित्त पोषित कर रहे थे। न्यायमूर्ति ने उस वर्ष के अपने खुलासे में यात्रा को सूचीबद्ध नहीं किया।
रिपोर्ट में कई प्रसिद्ध घोटालों को शामिल किया गया है, जिसमें जस्टिस अलिटो की कुख्यात 2008 की अलास्का की लक्जरी मछली पकड़ने की यात्रा और थॉमस के अरबपति संरक्षक हरलान क्रो के साथ असंख्य वित्तीय उलझाव शामिल हैं।
पहले मामले में, लियो ने अलिटो की व्यवस्था की अलास्का के लिए एक निजी उड़ान में सीट; जेट का भुगतान अरबपति हेज फंड प्रमुख पॉल सिंगर द्वारा किया गया था, जिनका अदालत के समक्ष व्यवसाय था। क्रो ने थॉमस और उनकी पत्नी को कई मुफ्त निजी जेट और सुपरयाट यात्राएं प्रदान कीं; एक घर खरीदा थॉमस से और उसकी माँ को वहाँ मुफ़्त में रहने की अनुमति दी; और कम से कम दो साल के लिए भुगतान किया बोर्डिंग स्कूल ट्यूशन थॉमस के पोते के लिए.
रिपोर्ट में अलिटो और थॉमस के राजनीतिक रूप से सक्रिय जीवनसाथियों से उत्पन्न हितों के टकराव पर प्रकाश डाला गया है। यह निष्कर्ष निकालता है कि न्यायमूर्ति थॉमस के पास सार्वजनिक हित के मामलों में “हितों का स्पष्ट टकराव” था, जहां उनकी पत्नी गिन्नी ने खुद को शामिल किया था, विशेष रूप से 2020 में ट्रम्प को राष्ट्रपति के रूप में फिर से स्थापित करने के लिए “स्टॉप द स्टील” आंदोलन।
इसमें मार्था-एन अलिटो द्वारा कुख्यात झंडा फहराने का भी हवाला दिया गया है, जिसमें जोर देकर कहा गया है कि “अलिटोस की दो संपत्तियों पर दो अच्छी तरह से स्थापित ‘स्टॉप द स्टील’ प्रतीकों” ने न्यायमूर्ति अलिटो के लिए हितों का टकराव पैदा कर दिया, जो खुद को अलग करने के लिए बाध्य थे। रिपोर्ट में तर्क दिया गया है कि 2020 के चुनाव और 6 जनवरी के विद्रोह को पलटने के प्रयासों से जुड़े मामले।
रिपोर्ट के कई विवरण प्रोपब्लिका के पाठकों से परिचित हैं, जिसने अलिटो और थॉमस द्वारा नैतिक चूक और हितों के टकराव को दृढ़ता से उजागर किया है। रिपोर्ट में रिपोर्टिंग का भी हवाला दिया गया है बिन पेंदी का लोटा सुप्रीम कोर्ट हिस्टोरिकल सोसाइटी द्वारा घटनाओं पर प्रभाव डालने के अवसरों पर चर्चा में।
विंडसर को उसकी गुप्त रिकॉर्डिंग प्रकाशित करने में मदद करने में रोलिंग स्टोन की भूमिका का हवाला देते हुए, यह लिखता है, “2023 और 2024 में, एक वामपंथी राजनीतिक कार्यकर्ता, लॉरेन विंडसर ने एक स्पष्ट प्रदर्शन प्रदान किया कि कैसे कोई एससीएचएस घटनाओं का उपयोग इच्छुक न्यायाधीशों के साथ खुद को आकर्षित करने के लिए कर सकता है।” “एससीएचएस कार्यक्रमों के दौरान, विंडसर मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति अलिटो को विस्तारित, एक-पर-एक बातचीत में शामिल करने में सक्षम था”
जिस विभाग में आप इसे नहीं बना सकते, एक संघीय न्यायाधीश बस था इस सप्ताह डांटा गया अलिटो की नैतिक समस्याओं की आलोचनात्मक रूप से लिखने के नैतिक उल्लंघन के लिए।
