- ब्लेक लाइवली ने यौन उत्पीड़न के लिए अपने ‘इट एंड्स विद अस’ कोस्टार जस्टिन बाल्डोनी पर मुकदमा दायर किया है।
- लिवली ने कहा कि बाल्डोनी, जिन्होंने फिल्म का निर्देशन भी किया, ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की कोशिश की।
- बाल्डोनी के वकील ने बताया कि टीएमजेड लिवली ने “उसकी नकारात्मक प्रतिष्ठा को ठीक करने के लिए” उस पर मुकदमा दायर किया।
ब्लेक लाइवली ने अपने “इट एंड्स विद अस” के सह-कलाकार, जस्टिन बाल्डोनी पर यौन उत्पीड़न, प्रतिशोध और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के प्रयासों के लिए मुकदमा दायर किया।
फ़िल्म की अगस्त रिलीज़ से पहले “इट एंड्स विद अस” को लेकर प्रचार तीव्र था, लेकिन अधिकांश ध्यान इसके सितारों, लिवली और बाल्डोनी के बीच कामकाजी संबंधों पर केंद्रित था।
लिवली ने लिली ब्लूम की भूमिका निभाई, और बाल्डोनी ने राइल किनकैड की भूमिका निभाई। बाल्डोनी ने फिल्म का निर्देशन भी किया और उनकी कंपनी, वेफ़रर स्टूडियोज़ ने इसका निर्माण किया।
बिजनेस इनसाइडर द्वारा प्राप्त मुकदमे में लिवली ने कहा कि उन्होंने फिल्मांकन के दौरान बाल्डोनी और “इट एंड्स विद अस” के निर्माता जेमी हीथ के साथ “प्रतिकूल कार्य वातावरण जिसने फिल्म के निर्माण को लगभग पटरी से उतार दिया था” को संबोधित करने के लिए एक “ऑल हैंड्स” बैठक में भाग लिया। ” बैठक में लिवली के पति रयान रेनॉल्ड्स भी शामिल हुए।
लिवली के मुकदमे के अनुसार, “सुश्री लिवली को मिस्टर बाल्डोनी और मिस्टर हीथ के साथ उनके दुर्व्यवहार के बारे में चिंताओं को सीधे संबोधित करने के लिए मजबूर किया गया था, और उन्होंने फिल्मांकन शुरू होने से महीनों पहले ऐसा करना शुरू कर दिया था।” “उन्होंने जो चिंताएँ उठाईं, वे न केवल उनके लिए थीं, बल्कि अन्य महिला कलाकारों और क्रू के लिए भी थीं, जिनमें से कुछ ने भी बात की थी।”
बैठक सभी पक्षों द्वारा सेट पर व्यवहार के लिए एक आचार संहिता पर सहमति के साथ समाप्त हुई, जिसमें लिवली या उसके कर्मचारियों को “निर्माता की पत्नी सहित महिलाओं के नग्न वीडियो या चित्र अब और नहीं दिखाना” शामिल है। समझौते में यह भी आवश्यक था कि “मिस्टर बाल्डोनी या मिस्टर हीथ की पिछली ‘पोर्नोग्राफी की लत’ या बीएल द्वारा बीएल या अन्य क्रू सदस्यों को पोर्नोग्राफ़ी की खपत में कमी का कोई उल्लेख न किया जाए।”
मुकदमे में लिवली का कहना है कि फिल्मांकन के बाद अलग-अलग मार्केटिंग रणनीतियों के कारण उनके और बाल्डोनी के बीच एक और मुद्दा पैदा हो गया। लिवली ने एक “मार्केटिंग योजना” का पालन किया जो फिल्म को घरेलू हिंसा के बारे में एक कहानी के रूप में वर्णित करने के विपरीत उसके चरित्र की “ताकत और लचीलेपन” पर केंद्रित थी।
मुकदमे के अनुसार, हालांकि, बाल्डोनी ने फिल्म से पहले मार्केटिंग रणनीतियों को “अचानक” बदल दिया और घरेलू हिंसा पहलू पर ध्यान केंद्रित किया।
फ़िल्म के प्रेस टूर के दौरान, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने लिवली के हल्के-फुल्के मार्केटिंग दृष्टिकोण की आलोचना की, जिसके कारण प्रतिक्रिया की लहर दौड़ गई। इसके विपरीत, प्रशंसकों ने बाल्डोनी के दृष्टिकोण का समर्थन किया और वह नतीजों से अपेक्षाकृत अप्रभावित होकर उभरे।
लिवली ने मुकदमे में कहा कि बाल्डोनी और उनकी टीम सेट पर उनके दुर्व्यवहार के बारे में बोलने के अपने कानूनी रूप से संरक्षित अधिकार का प्रयोग करने वाली सुश्री लिवली के प्रतिशोध में “परिष्कृत प्रेस और डिजिटल योजना के माध्यम से उनकी प्रतिष्ठा को “नष्ट” करने के लिए “सामाजिक हेरफेर” में लगी हुई थी। , उसे और किसी अन्य को सार्वजनिक रूप से यह बताने से डराने के अतिरिक्त उद्देश्य के साथ कि वास्तव में क्या हुआ था।”
मुकदमे में टेक्स्ट संदेशों की एक श्रृंखला शामिल थी, जिनमें जेनिफर एबेल और मेलिसा नाथन के बीच के कुछ संदेश भी शामिल थे। एबेल बाल्डोनी और वेफ़रर स्टूडियोज़ के लिए एक वकील हैं। नाथन द एजेंसी ग्रुप पीआर एलएलसी के लिए एक संकट संचार विशेषज्ञ है, जिसे बाल्डोनी ने अगस्त की शुरुआत में बरकरार रखा था।
लिवली के एक प्रतिनिधि द्वारा बिजनेस इनसाइडर के साथ साझा किए गए एक संदेश में, एबेल ने नाथन को लिखा कि बाल्डोनी “ऐसा महसूस करना चाहती है कि उसे दफनाया जा सकता है,” लिवली का जिक्र करते हुए।
बाल्डोनी और वेफरर स्टूडियोज के वकील ब्रायन फ्रीडमैन ने एक बयान में कहा कि लिवली के मुकदमे में किए गए दावे “स्पष्ट रूप से झूठे” थे।
“यह शर्मनाक है कि सुश्री लिवली और उनके प्रतिनिधि श्री बाल्डोनी, वेफरर स्टूडियो और उसके प्रतिनिधियों के खिलाफ ऐसे गंभीर और स्पष्ट रूप से झूठे आरोप लगाएंगे, जो कि उनकी नकारात्मक प्रतिष्ठा को ‘ठीक’ करने का एक और हताश प्रयास है, जो उनकी अपनी टिप्पणियों से उत्पन्न हुई थी। और फिल्म के लिए अभियान के दौरान की गई कार्रवाइयां; साक्षात्कार और प्रेस गतिविधियां जो सार्वजनिक रूप से, वास्तविक समय में और असंपादित की गईं, जिससे इंटरनेट को अपने स्वयं के विचार और राय उत्पन्न करने की अनुमति मिली,” बयान में कहा गया है।
बयान में कहा गया है: “ये दावे पूरी तरह से झूठे, अपमानजनक और जानबूझकर सार्वजनिक रूप से आहत करने और मीडिया में एक कहानी को दोहराने के इरादे से घटिया हैं।”
फ्रीडमैन के बयान में कहा गया है कि वेफ़रर स्टूडियोज़ ने फिल्म के विपणन अभियान से पहले नाथन को काम पर रखने का फैसला किया, “उत्पादन के दौरान सुश्री लिवली द्वारा की गई कई मांगों और धमकियों के कारण, जिसमें सेट पर न आने की धमकी देना, फिल्म का प्रचार न करने की धमकी देना शामिल था, जिसके परिणामस्वरूप अंततः अगर उसकी मांगें पूरी नहीं हुईं तो रिहाई के दौरान ही उसकी मृत्यु हो जाएगी।”
लाइवली के एक प्रतिनिधि ने शनिवार को द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ साझा किए गए एक बयान में बीआई का हवाला दिया।
बयान में कहा गया, “मुझे उम्मीद है कि मेरी कानूनी कार्रवाई कदाचार के बारे में बोलने वाले लोगों को नुकसान पहुंचाने वाली इन भयावह जवाबी रणनीति पर से पर्दा हटाने में मदद करेगी और जिन लोगों को निशाना बनाया जा सकता है, उन्हें बचाने में मदद मिलेगी।”
उन्होंने आउटलेट को यह भी बताया कि न तो वह और न ही उनके प्रतिनिधि बाल्डोनी या वेफ़रर स्टूडियो के बारे में नकारात्मक कहानियाँ फैलाते हैं।
यह एक विकासशील कहानी है। अपडेट के लिए दोबारा जांचें.