वाशिंगटन – मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने मंगलवार को न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर करने के उद्देश्य से की गई “नाजायज गतिविधि” की आलोचना की।
रॉबर्ट्स ने अपने पत्र में कहा, विवादास्पद अदालती फैसलों की आलोचना का सामना करना न्यायाधीशों के काम का हिस्सा है, लेकिन हाल की कुछ कार्रवाइयों ने सीमा लांघ दी है। वर्ष के अंत की वार्षिक रिपोर्ट.
उन्होंने चिंता के चार क्षेत्रों को रेखांकित किया: हिंसा, धमकी, दुष्प्रचार और अदालती फैसलों की अवहेलना की धमकी।
रॉबर्ट्स ने लिखा, “ये चारों हमारे गणतंत्र को कमजोर करते हैं और पूरी तरह से अस्वीकार्य हैं।”
उन्होंने बहुत कुछ निर्दिष्ट नहीं किया आचरण के ठोस उदाहरण जो उन्हें चिंतित करते हैं, लेकिन सुप्रीम कोर्ट, जिसके पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, को ऐतिहासिक रो बनाम वेड मामले में दशकों के गर्भपात अधिकारों को पलटने के 2022 के फैसले के बाद से जांच का सामना करना पड़ा है।
इसके बाद कुछ न्यायाधीशों के घरों के बाहर विरोध प्रदर्शन हुआ और एक व्यक्ति पर हत्या के प्रयास का आरोप लगाया गया गिरफ्तार जस्टिस ब्रेट कावानुघ के घर के बाहर एक हैंडगन से लैस।
कांग्रेस में डेमोक्रेट्स की ओर से भी अदालत पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित किया गया है, जो कुछ न्यायाधीशों द्वारा कथित नैतिकता की खामियों की मीडिया रिपोर्टों के कारण शुरू हुआ है, जिसमें रूढ़िवादी न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस पर ध्यान केंद्रित किया गया है।
रॉबर्ट्स ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि पिछले दशक में न्यायाधीशों के खिलाफ हिंसक धमकियों की संख्या तीन गुना से भी अधिक हो गई है। कई न्यायाधीशों या उनके परिवार के सदस्यों पर हमले हुए हैं और कुछ मामलों में उनकी हत्या भी हुई है।
रॉबर्ट्स ने कहा, “ये दुखद घटनाएं उन न्यायाधीशों की असुरक्षा को उजागर करती हैं जो हर दिन दिए गए निर्णयों पर अपने नाम पर हस्ताक्षर करते हैं और हर रात समुदायों में घर लौटते हैं, जहां वे पड़ोसियों, स्वयंसेवकों और संबंधित नागरिकों के रूप में शामिल रहते हैं।”
मुख्य न्यायाधीश ने लिखा, प्रदर्शनकारियों के रूप में धमकी, “न्यायाधीशों को परेशान करने का इरादा” और सार्वजनिक अधिकारी “बिना किसी विश्वसनीय आधार के न्यायाधीश के प्रतिकूल फैसलों में राजनीतिक पूर्वाग्रह का संकेत देना” एक और बढ़ती समस्या है।
उन्होंने कहा, “मामलों में अपने फैसलों के लिए न्यायाधीशों को डराने-धमकाने की कोशिशें अनुचित हैं और इसका सख्ती से विरोध किया जाना चाहिए।”
रॉबर्ट्स ने सोशल मीडिया और कुछ मामलों में शत्रुतापूर्ण विदेशी सरकारों द्वारा बढ़ाए गए दुष्प्रचार को भी एक समस्या के रूप में उद्धृत किया, क्योंकि यह “अदालत प्रणाली में विश्वास को कमजोर कर सकता है।”
इसके अतिरिक्त, रॉबर्ट्स ने कहा कि अदालती फैसलों की अवहेलना की कोई भी मांग, जो उन्होंने कहा कि कई बार बाएं और दाएं दोनों तरफ के राजनेताओं की ओर से आती है, “को दृढ़ता से खारिज कर दिया जाना चाहिए।”
रॉबर्ट्स रूढ़िवादी बहुमत का हिस्सा हैं जिन्होंने हाल के महीनों में कई फैसले जारी किए हैं जिन्हें वामपंथियों की ओर से कड़े विरोध का सामना करना पड़ा है।
इस साल की शुरुआत में, अदालत ने यह सुनिश्चित किया कि नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को नवंबर चुनाव से पहले चुनाव हस्तक्षेप के आरोपों पर मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ेगा और पहली बार फैसला सुनाया कि राष्ट्रपतियों को पद पर रहते हुए किए गए कार्यों के लिए व्यापक आपराधिक छूट प्राप्त है।
इसने कई ऐसे निर्णय भी जारी किए हैं जिन्होंने पर्यावरण और उपभोक्ता संरक्षण जैसे मुद्दों पर नियम जारी करने की संघीय एजेंसियों की शक्ति को कमजोर कर दिया है।
कानूनी चुनौतियों का सामना करने के लिए विभिन्न नीतियों को आगे बढ़ाने का संकल्प लेने वाले ट्रम्प के दोबारा सत्ता संभालने के बाद सुप्रीम कोर्ट की जांच जारी रहने की संभावना है। ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान वह सुप्रीम कोर्ट में कई हाई प्रोफाइल मामले हार गए।
हालाँकि अदालत में ट्रम्प द्वारा नियुक्त तीन न्यायाधीश हैं, लेकिन आने वाले राष्ट्रपति के पास उनके खिलाफ फैसला सुनाने वाले न्यायाधीशों की कठोर आलोचना करने का एक लंबा इतिहास है।
