ट्रम्प का सीमा विस्तार भ्रम चीन, रूस के लिए स्वागत योग्य समाचार है

नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हमेशा अपनी सार्वजनिक प्रेस कॉन्फ्रेंस और सोशल मीडिया पोस्ट का उपयोग ध्यान आकर्षित करने और राष्ट्रीय प्रवचन की शर्तों को निर्धारित करने के लिए किया है। लेकिन कनाडा पर कब्ज़ा करने, ग्रीनलैंड हासिल करने और पनामा नहर पर दोबारा कब्ज़ा करने के बारे में उनकी हालिया ट्रोलिंग से बयानबाजी से कहीं अधिक जटिल बात का पता चलता है।

ये बयान, हानिरहित सोशल मीडिया क्लिकबेट से दूर, अमेरिका के लिए ट्रम्प के दृष्टिकोण को दर्शाते हैं: बुश युग से प्रभुत्व की पुरानी महत्वाकांक्षाओं की वापसी। एक ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने एक बार खुद को “” के रूप में स्टाइल किया थासमर्थक शांतिउम्मीदवार, ये राष्ट्र विस्तार की कल्पनाएँ उन नीतियों की ओर एक परेशान करने वाली धुरी का प्रतीक हैं जो वैश्विक व्यवस्था को अस्थिर कर सकती हैं।

अब जब ट्रम्प राष्ट्रपति-चुनाव हैं, तो वह तुरंत अलगाववादी से दूर चले गए हैं।अमेरिका प्रथम“उस कथा को उन्होंने अपने 2016, 2020 और 2024 के अभियानों के दौरान प्रचारित किया। उन्होंने खुद को भूले हुए अमेरिका की आवाज के रूप में चित्रित किया जो महंगी विदेशी उलझनों पर घरेलू चिंताओं को प्राथमिकता देगा। ट्रम्प ने पेंसिल्वेनिया और ओहियो की परित्यक्त स्टील मिलों में नौकरियां वापस लाने का वादा किया, जिन्हें दोनों राजनीतिक दलों के कुलीन लोगों ने सड़ने के लिए छोड़ दिया था।

जब उनके आधार की प्राथमिकताओं के चश्मे से देखा जाता है तो यह विश्वासघात विशेष रूप से स्पष्ट होता है। ट्रम्प के कई समर्थकों ने उनका समर्थन किया क्योंकि वे थे माना जाता है कि वह अंतहीन युद्धों को ख़त्म कर देगा और लागत कम कर देगा। इसके बजाय, वह साम्राज्य-निर्माण की कोशिश कर रहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर अरबों कर डॉलर खर्च कर रहा है, और जॉर्ज डब्ल्यू बुश युग की विशेषता वाली नव-रूढ़िवादी महत्वाकांक्षाओं को फिर से जगा रहा है।

वर्षों से, ट्रम्प आलोचना की इराक युद्ध और बुश प्रशासन की विदेश नीति रणनीति को विनाशकारी गलतियाँ बताया। हालाँकि, अब वह अमेरिका के बारे में एक ऐसा दृष्टिकोण अपनाते दिख रहे हैं जो बुश और डिक चेनी से मिलता जुलता है: संयुक्त राज्य अमेरिका को गोलार्ध में एक प्रमुख शक्ति के रूप में देखना, अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति की बाधाओं से मुक्त।

ट्रम्प की बयानबाजी अमेरिकी इतिहास के कुछ सबसे काले अध्यायों की प्रतिध्वनि है। कनाडा और ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की धारणा 19वीं सदी की यादें ताजा कर देती है प्रकट भाग्यएक सिद्धांत जो लोकतंत्र और सभ्यता के प्रसार की आड़ में क्षेत्रीय विजय को उचित ठहराता है।

इसी प्रकार, रिक्लेमिंग पनामा नहर 20वीं सदी की शुरुआत की याद दिलाती है, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने सैन्य हस्तक्षेप और आर्थिक दबाव के माध्यम से मध्य अमेरिका में अपना प्रभुत्व जताया था। ये ऐतिहासिक घटनाएँ न केवल नैतिक रूप से भयावह थीं; उन्होंने नाराजगी और अस्थिरता की एक विरासत छोड़ी जो आज भी दुनिया भर में अमेरिकी शक्ति की धारणा को आकार दे रही है।

इन शाही महत्वाकांक्षाओं का आह्वान करके, ट्रम्प निर्विवाद अमेरिकी प्रभुत्व के बीते युग के लिए एक खतरनाक पुरानी यादों का दोहन कर रहे हैं। लेकिन बहुध्रुवीयता द्वारा परिभाषित दुनिया में, ऐसी कल्पनाएँ भ्रामक और प्रतिकूल हैं।

विजय और शोषण में निहित अतीत को पुनः प्राप्त करने का प्रयास न केवल प्रमुख सहयोगियों को अलग-थलग कर देगा, बल्कि चीन और रूस जैसी प्रतिद्वंद्वी शक्तियों को भी प्रोत्साहित करेगा, जो आतुर संयुक्त राज्य अमेरिका को एक अस्थिर करने वाली शक्ति के रूप में चित्रित करना। वे अमेरिका की विश्वसनीयता को कमजोर करने के लिए इस बयानबाजी को हथियार बनाएंगे, इसे इस सबूत के रूप में इस्तेमाल करेंगे कि अमेरिका प्रभुत्व और साम्राज्यवाद की पुरानी मानसिकता में फंस गया है। इससे उनके लिए अन्य देशों को अपनी कक्षा में शामिल करना आसान हो जाएगा, जिससे वे खुद को व्यापार और सुरक्षा के लिए बेहतर साझेदार के रूप में तैयार कर सकेंगे। इन कल्पनाओं का पालन करके, अमेरिका गठबंधनों को कमजोर करने का जोखिम उठाएगा अपने प्रतिद्वंद्वियों को दे रहा है हमारे खर्च पर उनके प्रभाव का विस्तार करने का मौका, यह सब उन क्षेत्रों में अधिक अस्थिरता पैदा करते हुए जिन्हें हम नजरअंदाज नहीं कर सकते।

ग्रीनलैंड लेने की ट्रम्प की इच्छा के कुछ रक्षकों का तर्क है कि इसका अधिग्रहण होगा सिलेंडर क्षेत्र की रणनीतिक आर्कटिक स्थिति को देखते हुए राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक लाभ प्रदान करें अप्रयुक्त प्राकृतिक संसाधन. वे उभरते आर्कटिक शिपिंग मार्गों के साथ ग्रीनलैंड की स्थिति की ओर इशारा करते हैं, जो जलवायु परिवर्तन के कारण अधिक नौगम्य होते जा रहे हैं, और आधुनिक प्रौद्योगिकी के लिए महत्वपूर्ण दुर्लभ पृथ्वी तत्वों सहित खनिज संपदा की इसकी क्षमता की ओर इशारा करते हैं। समर्थकों का यह भी तर्क है को नियंत्रित करना ग्रीनलैंड आर्कटिक में रूसी और चीनी गतिविधि का मुकाबला करने की अमेरिका की क्षमता को बढ़ाएगा, इसे क्षेत्र में प्रभुत्व बनाए रखने के लिए एक पूर्वव्यापी कदम के रूप में तैयार किया जाएगा।

लेकिन यह तर्क भूराजनीति और इतिहास की वास्तविकताओं को नजरअंदाज करता है। आर्कटिक में शक्ति प्रदर्शित करने की अमेरिका की क्षमता ग्रीनलैंड के स्वामित्व पर निर्भर नहीं करती है, और क्षेत्र के सैन्यीकरण के प्रयास रूस और चीन के साथ ठीक उसी तरह के तनाव को भड़का सकते हैं, जिसका मुकाबला करने का दावा करने वाले समर्थक दावा करते हैं। सीधे शब्दों में कहें तो, ग्रीनलैंड हासिल करने की इन कल्पनाओं की लागत – संसाधनों, प्रतिष्ठा और स्थिरता में – जितनी वे कभी दे सकती थीं, कहीं अधिक होगी।

इसके अलावा, डेनमार्क, जो ग्रीनलैंड की देखरेख करता है, ने किया है स्पष्ट रूप से कहा गया है यह क्षेत्र बिक्री के लिए नहीं है। जब ऐसा कोई सौदा अस्वीकार कर दिया जाता है – जैसा कि निश्चित रूप से होगा – तो आगे क्या होता है? ट्रंप किसी समझौते से पीछे न हटने के लिए जाने जाते हैं और हर कीमत पर जीतना पसंद करते हैं। इतिहास एक गंभीर उत्तर प्रस्तुत करता है: विफल वार्ता से लेकर सैन्य हस्तक्षेप तक का रास्ता बहुत कठिन है। साम्राज्य-निर्माण शायद ही कभी संघर्ष के बिना सामने आता है।

शायद सबसे अधिक चिंता की बात यह है कि जिस तरह से ट्रम्प की बुश-युग की बयानबाजी कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के चैंपियन के रूप में अमेरिका की प्रतिष्ठा को कमजोर करती है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका को क्षेत्रीय विस्तार पर आमादा एक दुष्ट राज्य के रूप में देखा जाता है, तो यह अपने सहयोगियों का विश्वास खोने और नैतिक उच्च आधार का दावा करने का जोखिम उठाता है।

कनाडा, अमेरिका के सबसे करीबी साझेदारों में से एक, निस्संदेह इस तरह की बयानबाजी को उनके रिश्ते को रेखांकित करने वाले आपसी सम्मान के साथ विश्वासघात के रूप में देखेगा। इसी तरह, यूरोपीय सहयोगी, जो पहले से ही नाटो के प्रति ट्रम्प के तिरस्कार से सावधान हैं, इसे विश्व मंच पर नेतृत्व करने के लिए उनकी अयोग्यता के एक और सबूत के रूप में देखेंगे।

ट्रम्प की बयानबाजी के निहितार्थ सहयोगियों के साथ क्षतिग्रस्त रिश्तों से कहीं आगे तक फैले हुए हैं। अमेरिकी साम्राज्यवाद के भूत को फिर से भड़काकर, वह पहले से ही अस्थिर क्षेत्रों में तनाव बढ़ाने का जोखिम उठाता है। ग्रीनलैंड, डेनमार्क का एक क्षेत्र, आर्कटिक में रणनीतिक महत्व रखता है, एक ऐसा क्षेत्र जहां अमेरिका, रूस और चीन के बीच प्रतिस्पर्धा तेज है।

ग्रीनलैंड पर नियंत्रण स्थापित करने का कोई भी प्रयास निश्चित रूप से इन प्रतिद्वंद्वी शक्तियों की प्रतिक्रिया को भड़काएगा, जिससे संघर्ष की संभावना बढ़ जाएगी। इसी तरह, पनामा नहर को पुनः प्राप्त करने की बात लैटिन अमेरिका के साथ संबंधों को अस्थिर कर सकती है, एक ऐसा क्षेत्र जहां अमेरिकी हस्तक्षेप पहले से ही है बोया गहरा अविश्वास. नहर सिर्फ एक रणनीतिक संपत्ति नहीं है; यह पनामा की संप्रभुता का प्रतीक है। इसे वापस लेने का कोई भी कदम न केवल अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का उल्लंघन होगा बल्कि पूरे गोलार्ध में अमेरिकी विरोधी भावना को भी बढ़ावा देगा।

जैसे-जैसे ट्रम्प की साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाएँ तीव्र फोकस में आ रही हैं, यह जरूरी है कि अमेरिकी भविष्य के इस विकृत दृष्टिकोण को अस्वीकार कर दें। संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक नेता बने रहने के लिए अपनी सीमाओं का विस्तार करने या अतीत के गौरव को पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है। इसे घरेलू स्तर पर निवेश, सहयोग और आत्मनिर्णय के सिद्धांतों के प्रति नए सिरे से प्रतिबद्धता की जरूरत है, जो लंबे समय से इसकी विदेश नीति का आधार रहे हैं।

ट्रम्प की बयानबाजी को खारिज करना सिर्फ एक आदमी के खतरनाक विचारों का विरोध करने का मामला नहीं है; यह उन मूल्यों को संरक्षित करने के बारे में है जो दुनिया में अमेरिका की भूमिका को परिभाषित करते हैं। क्षेत्रीय विस्तार और शाही प्रभुत्व बीते जॉर्ज बुश युग के अवशेष हैं। मतदाता इसे 2008 में ही खारिज कर चुके हैं।